КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5516/14
У Х В А Л А
"09" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 №0000184210, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 №0000184210.
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 39664002, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/5516/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: