ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" липня 2014 р.
Справа № 916/3184/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бойко Л.І., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р.
у справі №916/3184/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
до Управління обласної ради з майнових відносин
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Одеська обласна рада
2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс”
про визнання недійсним аукціону
ВСТАНОВИВ:
03.07.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. у справі №916/3184/13 – без змін.
При надрукуванні вищезазначеної постанови було помилково надруковано у вступній частині назву відповідача: ТОВ “Тітан” замість Управління обласної ради з майнових відносин.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з цим, постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року, а саме: замінити назву відповідача на Управління обласної ради з майнових відносин.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 39663695, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3184/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: