Court ruling № 39663553, 07.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
918/58/14
Document №
39663553
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № 918/58/14

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради

до відповідача 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд

про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Крім того, 07.02.2014 року заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" проводити роботи з реконструкції загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, мікрорайон будівельників, 56, м. Кузнецовськ Рівненської області (реконструкція покрівлі, заміна вікон, утеплення зовнішніх стін, опорядження фасадів), що обумовлені договором підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013року, яка ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. задоволена.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.03.2014р. у справі № 918/58/14 в задоволенні позову Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р. відмовлено.

24.06.14р. до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.02.2014р.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в задоволенні позову щодо якого вжиті заходи до забезпечення відмовлено, суд керуючись ст.ст. 66 - 68, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Опорядрембуд" задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/58/14 - скасувати.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39663553 ?

Документ № 39663553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39663553 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39663553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39663553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39663553, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 39663553, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39663553 refers to case No. 918/58/14

This decision relates to case No. 918/58/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39659887
Next document : 39663604