ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" липня 2014 р. Справа № 918/58/14
Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" у справі
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради
до відповідача 1) Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд
про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Крім того, 07.02.2014 року заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" проводити роботи з реконструкції загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, мікрорайон будівельників, 56, м. Кузнецовськ Рівненської області (реконструкція покрівлі, заміна вікон, утеплення зовнішніх стін, опорядження фасадів), що обумовлені договором підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013року, яка ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. задоволена.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.03.2014р. у справі № 918/58/14 в задоволенні позову Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства та Кузнецовської міської ради до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" про скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 08.08.2013р. та договору підряду в капітальному будівництві №12-в від 27.08.2013р. відмовлено.
24.06.14р. до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опорядрембуд" надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.02.2014р.
Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що в задоволенні позову щодо якого вжиті заходи до забезпечення відмовлено, суд керуючись ст.ст. 66 - 68, 86 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Опорядрембуд" задовольнити.
2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/58/14 - скасувати.
3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 39663553, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/58/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: