ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11341/14 08.07.14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ"
про стягнення 40 097,62 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача ОСОБА_2. - пред. за довір.
від відповідача не з'явилися
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму основного боргу за Договором поставки товарів №35 від 01.01.2012р. у розмірі 40 097, 00 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у плановій щорічній відпустці.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.
Крім цього, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору
2. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014р. о 10:00
3.Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 13.06.2014 року про порушення провадження у справі.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 39663531, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11341/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: