Decision № 39663, 14.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.07.2006
Case No.
13/227-06
Document №
39663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 липня 2006 р. Справа 13/227-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду В. Ванюшкін

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача: не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Сан Сплеш Україна" Закритого акціонерного товариства "Сан Сплеш" м. Київ до Дочірнього підприємства "Українська фармацевтична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» м. Вінниця про стягнення 3516,10 грн. - основного боргу,314,07 грн. 3% річних, 1121,64 грн. втрат від інфляції та 175,81 грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неявкою представників сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 06.06.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 06.06.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 31.05.2006 р. № 13/5-1468, 13.11.2003 р. Дочірнє підприємство "Українська фармацевтична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» перереєстровано Реєстраційною палатою Вінницької міської ради в Приватне підприємство "Українська фармацевтична компанія", номер рішення № Ю 0020564.

За таких обставин суд здійснює заміну відповідача - Дочірнього підприємства "Українська фармацевтична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» на Приватне підприємство "Українська фармацевтична компанія".

Відповідно до договору №4-1 від 04.01.2003 р., позивач поставив відповідачу товар на суму 3516,10 грн., що підтверджується накладною № ВН 2-0000947 від 06.02.2003 р. та довіреністю серії ЯЖВ № 976079. Копії вказаних доказів знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні 06.06.2006 р..

Відповідно до п.4.3 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію протягом строку, вказаного в накладних. В накладній вказано про відстрочку 90 календарних днів. Отже розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 08.05.2003 р.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі3516,10 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду від 16.05.2006 р. та 06.06.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 3516,10 грн., підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних у сумі 314,07 грн. за 1083 прострочені дні, а саме з 08.05.2003 р. по 26.04.2006 р., згідно ст. 611 ЦК України та 1121,64 грн. збитків від інфляції.

Окрім того, заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5% від суми прострочення. Вимоги обґрунтовані тим, що стягнення штрафу за прострочку платежу передбачено п.5.2 договору, і сума штрафу складає 175,81 грн.(3516,10 грн.:100%х5%). Оскільки з боку відповідача мало місце порушення строку оплати товару. то вимоги про стягнення штрафу в сумі 175,81 грн. 3% річних у сумі 314,07 грн. та 1121,64 грн. збитків від інфляції є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству і тому підлягають задоволенню.

Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідачаобов'язкуу відшкодування судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551, 611 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Відповідачем у справі вважати Приватне підприємство "Українська фармацевтична компанія".

2.Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Українська фармацевтична компанія", (м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 28, код ЄДРПОУ 31473040, п/р № 26002017411047 в ВФ "Укрексімбанк" МФО 302429) на користь Дочірнього підприємства "Сан Сплеш Україна" Закритого акціонерного товариства "Сан Сплеш" ( 031124 м. Київ пров. Радіщева, 8, р/р № 2600721250 в ОПЕРУ УСБ м. Київ МФО 30023, код ЄДРПОУ 30181782) 3516,10 грн. основного боргу, 1121,64 грн. збитків від інфляції, 314,07 грн. 3% річних, 175,81 грн. 5% штрафу, 102 грн. відшкодування витрат по держмиту і 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 19.07.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 39663 ?

Документ № 39663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39663 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 39663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39663, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39663, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39663 refers to case No. 13/227-06

This decision relates to case No. 13/227-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39662
Next document : 39664