Справа № 495/4704/14-ц
Ухвала
про відкриття провадження у справі
01 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу.
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно із ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127-131, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на „17" липня 2014 року об 11:00 годині. Зала судового засідання № 23.
Направити учасникам процесу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „11" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 39662977, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 495/4704/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: