У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 Справа №607/20160/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Репетівської В.Р.,
прокурора Василенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за участю сторін кримінального провадження: засудженого ОСОБА_1, начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І.,
В с т а н о в и в:
21 травня 2014 року начальник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_1 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» з підстав того, що останній має дитину, якій не виповнилось 18 років.
В суді засуджений підтримав клопотання КВІ та просив його звільнити від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор, щодо задоволення клопотання КВІ не заперечувала.
Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого з Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, матеріали кримінального провадження №12013210010003042, приходить до наступних висновків.
Згідно статті 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Згідно пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання, не пов'язаних з позбавленням волі особи, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому не виповнилось на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 18 років, та відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Крім того, в суді засуджений надав згоду на застосування до нього пункт "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до ухвалення судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв'язку з амністією, не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, пунктом "в" статті 1, ст.ст.9, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року", статтями 369-372 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року за частиною першою статті 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий В.Ломакін
The court decision No. 39661045, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/20160/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: