Court ruling № 39660592, 01.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 липня 2014 р.Справа № 635/10550/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі № 635/10550/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. передано за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" про визнання недійсним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. по справі № 635/10550/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області , Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мобіль" , Верховної Ради України , Кабінету Міністрів України , Верховного Суду України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Хаск Холдінг" , Філія Пісочинського ДЕП Державного підриємства "Харківоблавтодор" про визнання недійсним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді Варецький І.В.