ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ
08 липня 2014 року
Справа № 808/4243/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 01.07.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі №808/4243/14 та призначено судове засідання на 15.04.2014 на 12 год. 00 хв.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено: дату та час призначення судового засідання «15 квітня 2014 року о/об 12 год. 00 хв.» замість «15 липня 2014 року о/об 12 год. 00 хв.».
Дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/4243/14.
2. Внести виправлення в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/4243/14, а саме виправити дату та час призначення судового засідання з «15 квітня 2014 року о/об 12 год. 00 хв.» на належну дату та час призначення судового засідання «15 липня 2014 року о/об 12 год. 00 хв.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 39660503, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/4243/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: