Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 червня 2014 року Справа № 805/5592/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколу, акту та постанови від 23.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколу, акту та постанови від 23.04.2014 року.
Ухвалою від 28.05.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання можливості надати належні заперечення та документи по справі.
Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №805/5592/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколу, акту та постанови від 23.04.2014 року та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 39660463, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/5592/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: