Court ruling № 39660418, 21.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа №805/5592/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколу, акту та постанови від 23.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколу, акту та постанови від 23.04.2014 року.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, а саме: копії адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та оригінали для огляду, документи та відомості, які були підставою для здійснення позапланової перевірки реконструкції існуючих будівель та споруд під будівництво цехів за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області наступні докази, а саме: наказ на проведення перевірки, оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи; докази на підставі яких було здійснено позапланову перевірку, оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи; акт проведення перевірки від 24.03.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи; постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи; докази надіслання акту проведення перевірки від 24.03.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року, постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області з ініціативи суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином. 20.05.2014 року за Вх. 18307/14 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з із зайнятістю представника в іншому процесі.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, додаткові докази, а саме: копії адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та оригінали для огляду, документи та відомості, які були підставою для здійснення позапланової перевірки реконструкції існуючих будівель та споруд під будівництво цехів за адресою: АДРЕСА_1; наказ на проведення перевірки, доказі на підставі яких було здійснено позапланову перевірку; акт проведення перевірки від 24.03.2014 року; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року; постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року; докази надіслання акту проведення перевірки від 24.03.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року, постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року - оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника - задовольнити.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, додаткові докази, а саме:

- копію адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та оригінали для огляду;

- наказ на проведення перевірки, оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи;

- докази на підставі яких здійснено позапланову перевірку за адресою: АДРЕСА_1, оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи;

- акт проведення перевірки від 24.03.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи;

- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи;

- постанову про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року, оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи;

- докази надіслання акту проведення перевірки від 24.03.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2014 року, постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 88/7/5-07-2250 від 23.04.2014 року оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області для виконання в строк до 27.05.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.