Справа № 1505/2308/2012
Номер рядка звіту 33
У х в а л а
Про відновлення провадження у справі
28 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАСК "Оранта", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року у справі призначено автотоварознавчої експертизи та провадження у справі зупинено на час її проведення.
На даний час матеріали справи повернуто до суду разом з висновком експерта № 110 від 13.11.2012 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАСК "Оранта", третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року о 15:00 годин у залі суду № 8 .
У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39660298, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1505/2308/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: