Court ruling № 39659974, 03.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/13683/13-а Головуючий у 1- й інстанції Пащенко К.С. Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабачок на Бочок» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві залишено без задоволення.

29.04.14 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло Звернення про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Так, у даному зверненні зверталась увага суду на те, що у в ступній та резолютивній частинах не вірно зазначено апелянта, зокрема, замість «Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві» вказано «Головне управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві», та назва суду першої інстанції.

На вказане колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку з реорганізацією, Головне управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві, і саме ця особа подавала апеляційну скаргу, а отже, апелянт зазначений вірно.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року описку, а саме, виправити з невірного «Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2013 року - без змін» на вірне «Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року - без змін»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.