ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 липня 2014 року Справа № 925/1165/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "22" липня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідача).
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;контррозрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Завірена копія балансу за 6 місяців 2013 року та довідка про розмір прибутку за січень-червень 2013 року.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 39659903, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1165/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: