Court ruling № 39659869, 03.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" липня 2014 р. Справа № 911/1817/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до 1) Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2) Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс Будсервіс», Київська обл., с. Толокунь

третя особа Державне агентство рибного господарства, м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення майна

за участю представників:

позивача - Бухаленков С.С., довіреність № 48 від 18.06.2014 року;

відповідача 1 - Панасенко О.А., довіреність № 11-13/140 від 17.12.2013 року;

відповідача 2 - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

прокуратури - Гриб М.П., службове посвідчення № 020265;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 03.07.2014 року представником прокуратури, позивача, відповідача 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1817/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.07.2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Витребувати у прокуратури та позивача письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та доказами на їх підтвердження:

- в чому полягає удаваність безпосередньо договору зберігання від 02.04.2012 року № 3/12 та якими доказами це підтверджується?

- яким чином укладення договору зберігання від 02.04.2014 року № 3/12 порушує майнові або інші інтереси держави та в чому полягає таке порушення?

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 року у справі № 911/1817/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак