ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2014 р. Справа № 922/1934/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (вх.№1770Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. у справі № 922/1934/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», м. Харків,
про стягнення 39657,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. у справі №922/1934/14 (суддя Смірнова О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-А, код ЄДРПОУ 25188223, п/р № 26004052310172 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) 39657,16 грн. страхового відшкодування та 1827 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність тих обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, просить рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1934/14 скасувати та винести нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» відмовити.
Колегія суддів зазначає, що матеріали апеляційної скарги містять посилання відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2014р. у справі № 922/1934/14. Оскільки матеріали справи № 922/1934/14 містять лише одне судове рішення місцевого господарського суду від 19.06.2014р., повний текст якого було складено 20.06.2014р., колегія суддів дійшла висновку про наявність описки в тексті апеляційної скарги та помилкове зазначення апелянтом дати прийняття рішення у справі № 922/1934/14 20.06.2014р., а також можливість виправлення даної технічної помилки в процесі розгляду поданої апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. о 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Зобов’язати позивача у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.
4. Публічному акціонерному товариству «Харківська муніципальна страхова компанія» надати суду уточнення до апеляційної скарги та вказати, яке судове рішення господарського суду Харківської області оскаржується у справі № 922/1934/14.
5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників сторонами обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 39659813, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1934/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: