ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 923/398/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" місцезнаходження : вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05743013
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 05.05.2014р. суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" задовольнив та визнав грошові вимоги боржника до кредитора в сумі 40923937,31 грн.
Цією ж ухвалою порушив справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" місцезнаходження: вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05743013, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонив боржнику та органу, уповноваженому управляти майном Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Пунктом 6 ухвали суду від 05.05.2014р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича ( свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013р., поштова адреса: 04050, АДРЕСА_1).
Ухвалою суду від 20.05.2014р. суд зупинив провадження у справі № 923/398/14 до розгляду по суті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" на ухвали господарського суду Херсонської області про порушення провадження у справі та про забезпечення вимог кредиторів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014р. про порушення провадження у справі без змін. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014р. про забезпечення вимог кредиторів у справі без змін.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
у х в а л и в:
1.Провадження по справі поновити.
2. Призначити попереднє засідання господарського суду на "10" липня 2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211
3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Мегеря А.В.:
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;
- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;
- організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.
4. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 39659788, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/398/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: