
27.05.2014
Справа № 521/7938/14ц
Провадження № 2/521/5002/14
У Х В А Л А
« 27» травня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст 118-120 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто, а тому суддя вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований
Керуючись ст.130 ЦПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 18» серпня 2014 р. на 10 годину 10 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Визнати обов'язковою явку представника позивача судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Суддя: Роїк Д.Я.
The court decision No. 39659441, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/7938/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: