Справа № 521/19380/13-ц
Провадження № 2/521/2545/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
« 07» липня 2014 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест», третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних та інфляційних нарахувань, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест», третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних та інфляційних нарахувань, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Інвест» до ОСОБА_1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений у порядку, передбаченому ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 39659415, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/19380/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: