Court ruling № 39659171, 08.07.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8243/14-а

Провадження № 2-а/520/366/14

УХВАЛА

08.07.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Турції ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови № 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову № 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме ч. 5, згідно якої якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електричної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача на підставі довіреності, яка складена та посвідчена ніби-то самим позивачем, який є капітаном т.х. KAPTAN TEOMAN.

Довіреність від 19.07.2014 року, видана на ім'я ОСОБА_2 складена російською мовою, проте як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивача зазначає, що позивач є громадянином Туреччини та не володіє російською, українською та англійською мовами, а тому дана обставина ставить під сумнів дійсність зазначеної довіреності та не може, на думку судді, підтверджувати повноваження представника.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме - надання належним чином оформленої та посвідченої довіреності від громадянина Туреччини ОСОБА_4 на представництво його інтересів в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Турції ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови № 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17.07.2014 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.