Справа № 323/2054/14-п
3/323/518/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив:
10 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №013227.
17 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Оріхівський РВ ГУМВС за адресою: м. Оріхів, вул. Шевченка,12, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №013228.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані в одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення №323/2055/14-п 3/323/519/14, №323/2054/14-п 3/323/518/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження присвоївши справі загальний №323/2054/14-п 3/323/518/14.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 3270309091в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд Запорізької області..
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили 24 червня 2014 року
The court decision No. 39659016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 323/2054/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: