ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4339/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Дар'ївська» до Державної податкової інспекції в у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та наказу,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Дар'ївська» до Державної податкової інспекції в у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним наказ від 13 травня 2014 року № 191 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Дар'ївська» (код за ЄДРПОУ 35937816);
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Дар'ївська» (код за ЄДРПОУ 35937816), з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 по взаємовідносинам з ПП «НВО «Вуглересурс» (код за ЄДРПОУ 32220545), результати якої оформлено актом від 27 травня 2014 року № 306/22/35937816.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Дар'ївська» до Державної податкової інспекції в у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та наказу.
Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Відповідачу - суб'єкту владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 16 липня 2014 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів) або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Качуріною Л.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.С. Качуріна
The court decision No. 39658469, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 812/4339/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: