ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2665/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біогенетичних культур і цукрових буряуів Національної академії аграрних наук України до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року позивач Веселоподільська дослідно-селекційна станція Інститут біогенетичних культур і цукрових буряуів Національної академії аграрних наук України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування вимоги №16-07-3-14/1372 від 21.02.2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2665/14 за позовом Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біогенетичних культур і цукрових буряуів Національної академії аграрних наук України до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування вимоги.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 39657908, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2665/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: