КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2014 р. Справа №927/608/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши Заступника прокурора Чернігівської області
апеляційну скаргу
на рішення
господарського суду Чернігівської області
від 18.06.2014 року
у справі № 927/608/14 ( суддя: Блохіна Ж.В.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області
в інтересах держави в особі:
позивача - 1: Фонду державного майна України
позивача - 2: Регіонального відділення Фонду
державного майна України
по Чернігівській області
позивача - 3: Державного агентства рибного господарства
України
до Державного підприємства „Укрриба"
Приватного акціонерного товариства
„Чернігіврибгосп"
про визнання недійсним договору на зберігання з
правом користування майном
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи призначити на 29.07.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 39657873, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/608/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: