Court ruling № 39657826, 07.07.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2014 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косована Т.Т.

Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор потерпілийКолотила О.О. та Станковської Г.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження №12014260000000305 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №12014260000000305 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Провадження №11-п/794/45/14 Головуючий у І інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Косован Т.Т.

У поданні до апеляційного суду, в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, так як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо.

Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілого, які вважають, що подання в.о. голови суду обґрунтоване, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г., підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі.

Автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, що підтверджується довідкою про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями від 02 липня 2014 року.

Згідно штатного розкладу в Хотинському районному суді Чернівецької області працюють четверо суддів. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11. виключенні в системі авторозподілу у зв'язку із досягненням 65-річного віку, а суддя Руснак А.І. знаходиться у щорічній черговій відпустці з 01.07. по 04.08.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що обставини наведені в поданні в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. є обґрунтованими, а подання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що більшість потерпілих по кримінальному правопорушенні проживають на території м. Чернівці, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність, по даному кримінальному правопорушенні за Садгірським районним судом м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №12014260000000305 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України за Садгірським районним судом м. Чернівці.

Головуючий СуддіТ.Т. Косован О.О. Колотило Г.А. Станковська