Справа № 437/4358/12
Провадження № 437/4358/12
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування його державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування його державної реєстрації.
20.05.2014 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості позивача-правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1
Згідно зі ст. 37 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у якості позивача у справі правонаступника померлої ОСОБА_1, її доньку - ОСОБА_4, яка є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 37,168 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити у якості позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування його державної реєстрації, - правонаступника ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 39657449, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 437/4358/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: