ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2014 р. м. Київ К/800/30263/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправними та скасування рішення
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу №569/8181/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради , Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправними та скасування рішення.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 серпня 2014 року.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович
The court decision No. 39656531, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8181/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: