ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року м. Київ К/800/34823/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2014 року
у справі № 826/923/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» подано касаційну скаргу.
Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.
Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 21 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 39656350, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/923/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: