ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Київ К/800/3275/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та керівника громадської організації "Освіком" Александрук Валентини Антонівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Одночасно з поданням касаційної скарги, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. З урахуванням конкретних обставин та наданих доказів, вважаю за можливе поновити строк касаційного оскарження.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та керівника громадської організації "Освіком" Александрук Валентини Антонівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу № 823/2292/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 39656179, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/2292/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: