Справа № 185/2518/14-ц
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бабій С.О.,
при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2014 року за заявою КП "Павлоградтеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4345,18 грн та витрат по оплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
Боржник по справі у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Представник стягувача та заявник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви..
З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 185/2518/14-ц , виданий Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області 07.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Павлоградтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4345,18 грн та витрат по оплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Бабій
The court decision No. 39655746, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/2518/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: