Court ruling № 39655410, 03.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 925/1856/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. -головуючого, Поляк О.І., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпрокурора Лисянського району в інтересах держави до1) Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору на стороні позивача 1) Управління Держземагенства у Лисянському районі, 2) Управління культури Черкаської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі

ВстановиВ:

Подана 25.04.2014р. касаційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 01.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №925/1856/13, якою позов задоволено повністю. Позов, в якому відповідач-2 у касаційній скарзі просить відмовити, містить дві немайнові вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 1705 грн.20 коп. (852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60коп.), проте скаржником згідно квитанції №2129.267.4 від 25.04.2014р. сплачено лише 852 грн. 60 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Крім того, скаржником в порушення зазначеної ч.4 ст. 111 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги Управлінню культури Черкаської обласної державної адміністрації, що також відповідно до п.3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №925/1856/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.І. Поляк

В.І. Шаргало