ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 916/1147/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2014у справігосподарського суду Одеської області № 916/1147/14за позовомПриватного підприємства "Бізон - Тех 2006"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"простягнення 415 347,38грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"доПриватного підприємства "Бізон - Тех 2006"провизнання договору недійсним
У С Т А Н О В И В:
30.05.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. повернуто заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 у справі №916/1147/14 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
The court decision No. 39655384, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1147/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: