ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 911/4372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.,(доповідач)суддівГольцової Л.А., Саранюка О.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.у справі№ 911/4372/13 господарського суду Київської областіза позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-СК" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця інвестбуд-3" 3) приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма"пророзірвання договору та стягнення 486 000,00 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л. Гольцова
В. Саранюк
The court decision No. 39655366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4372/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: