Court ruling № 39655082, 27.06.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________

У Х В А Л А

27 червня 2014 р. Справа №824/1636/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Харабарі А.І.,

розглянувши у судовому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства "Світоч 2006"

до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області

про визнання протиправними дії

за участю:

представника позивача Войняк М.Є.,

представника відповідача СтоляркоВ.В.,-

встановив:

До суду 28 березня 2014 р. звернулось Фермерське господарство "Світоч 2006" з проханням визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області щодо стягнення коштів в сумі 7123,10 грн.

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України , суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати від Виконавчого комітету Сокирянської районної ради та Сокирянської районної державної адміністрації документи, які підтверджують чи спростовують дані, що:

- Фермерське господарство "Світоч 2006" є правонаступником радгоспу імені Жовтневої революції, колгоспу імені Жовтневої революції , колгоспу "Дружба";

- Фермерське господарство "Світоч 2006" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" є правонаступником радгоспу імені Жовтневої революції, колгоспу імені Жовтневої революції , колгоспу "Дружба";

а від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське;

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Виконавчий комітет Сокирянської районної ради та Сокирянську районну державної адміністрацію подати документи, які підтверджують чи спростовують дані про те що:

- Фермерське господарство "Світоч 2006" є правонаступником радгоспу імені Жовтневої революції, колгоспу імені Жовтневої революції , колгоспу "Дружба";

- Фермерське господарство "Світоч 2006" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" є правонаступником радгоспу імені Жовтневої революції, колгоспу імені Жовтневої революції , колгоспу "Дружба";

Зобов"язати подати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське";

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб».

2. Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник