Decision № 3965472, 17.10.2008, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.10.2008
Case No.
2-597/2008
Document №
3965472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRASNOKUTSKE VIDDILENNIA №2840 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 597/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року смт. Краснокутськ

 

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління 10 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

В своїй позовній заяві представник позивача вказав, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_1. отримав у ТВБВ - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” (далі Банк) кредит в сумі 4600,00 грн. на 24 місяця, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 січня 2009 року, з зобов”язанням сплачувати 35 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.6 Кредитного договору, відповідач зобов”язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 247,26 грн. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. ОСОБА_1. погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов”язання. Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2008 року становить 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18 грн., заборгованість по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по кредиту - 1603,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 74,82 грн. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір № НОМЕР_1, укладений між Банком та ОСОБА_1. та стягнути з відповідача суму у розмірі 2852,00 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати .

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був викликаний належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток від 18.09.2008 року та 14.10.2008 р.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору НОМЕР_1 Банк зобов”язувався надати ОСОБА_1. кредит в сумі 4600,00 грн., а ОСОБА_1. зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 35 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а. с. 4 - 5).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1, сума заборгованості по кредиту складає 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18 грн., заборгованість по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по кредиту - 1603,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 74,82 грн. ( а. с. 3).

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною...

Судом було встановлено, що станом на 19.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_1. становить 2852,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі  філії - ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України ,суд ,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1, який було укладено між ВАТ ”Державний ощадний банк України”, в особі керуючого філії - Краснокутське відділення № 2840 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління, МФО 355170, ЄДРПОУ 02765801 суму у розмірі 2852 (дві тисячі вісімсот п”ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління, МФО 355170, ЄДРПОУ 02765801 сплачений судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

 

 

Суддя Л.В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3965472 ?

Документ № 3965472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3965472 ?

Дата ухвалення - 17.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3965472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3965472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3965472, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3965472, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3965472 refers to case No. 2-597/2008

This decision relates to case No. 2-597/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRASNOKUTSKE VIDDILENNIA №2840 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3965471
Next document : 3966908