Court ruling № 39654230, 04.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2014 р.

№ 924/935/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", с. Богданівці Хмельницького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Зіко-Буд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 4080 грн. заборгованості з орендної плати, 106,72 грн. пені, 16,99 грн. 3% річних, 1088 грн. штрафу, 439,77 грн. заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Зіко-Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" грошові кошти в сумі 5731,48 грн., з яких 4080 грн. заборгованості з орендної плати, 106,72 грн. пені, 16,99 грн. 3% річних, 1088 грн. штрафу, 439,77 грн. заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 221/01-01-14 від 01.01.2014р.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як з'ясовано судом, позивач у позові просить суд, з-поміж іншого, стягнути з приватного підприємства "Зіко-Буд" 439,77 грн. заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 221/01-01-14 від 01.01.2014р. (зокрема, п.5.5. договору). Водночас, розраховуючи у позовній заяві розмір заборгованості за використану електроенергію, позивач до загальної суми заборгованості включає 201,92 грн. заборгованості за електроенергію, використану у грудні 2013р., не врахувавши при цьому, що договір оренди нежитлового приміщення, на підставі якого заявлено до стягнення заборгованість за використану електроенергію, укладено з відповідачем 01 січня 2014р. (тоді ж було складено акт здачі-приймання об'єкту оренди). Наведене засвідчує необґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Богданівці, ідентифікаційний код 01883177) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №428 від 26.06.2014р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (31345, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Богданівці); 3 - відповідачу (31336, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Центральна, буд. 2).