ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" липня 2014 р.
Справа № 924/1210/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 02.07.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013р. у справі № 924/1210/13
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький
про стягнення 176649,98 грн. інфляційних втрат, 578334,3 грн. пені, 1000841,37 грн. 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 02.07.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013р.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, як передбачено пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як встановлено судом, у доданому до заяви міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 02.07.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013р. описі вкладення від 02.07.2014р. у переліку документів, що направлялися Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України", відсутня вказівка на копію довіреності №16/02 від 03.01.2014р. (яку було долучено міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" до поданої суду заяви від 02.07.2014р.).
Таким чином, оскільки міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" не надано суду належних доказів надсилання Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" копії доданої до вищевказаної заяви довіреності №16/02 від 03.01.2014р., суд вважає за необхідне заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 02.07.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013р. у справі № 924/1210/13 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 02.07.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2013р. у справі № 924/1210/13 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява і додані до неї документи на 28 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б.Хмельницького, 6); 3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5).
The court decision No. 39654103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/1210/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: