Court ruling № 39654100, 02.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.07.2014
Case No.
924/807/14
Document №
39654100
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 924/807/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до 1.селянського (фермерського) господарства "На Валах" с. Кілки Чуднівського району Житомирської області

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького р-ну Хмельницької області

про стягнення 11421,19 грн., з яких 4447,21 грн. основного боргу, 158,29 грн. - 3% річних, 362,43 грн. інфляційних втрат, 2144,61 грн. курсової різниці, 3725,67 грн. штрафу, 582,98 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т.В. за довіреністю від 14.08.2013 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з СФГ "На Валах" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 11421,19 грн., з яких 4447,21 грн. основного боргу, 158,29 грн. - 3% річних, 362,43 грн. інфляційних втрат, 2144,61 грн. курсової різниці, 3725,67 грн. штрафу, 582,98 грн. пені, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки № 63-05/13 ЖТ від 25.05.2013 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та СФГ "На Валах" (покупець).

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки № 63-05/13 ЖТ від 25.05.2013 р. з додатками, договір поруки №63-05/13 ЖТ від 13.08.2013 р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних ухвалою суду від 10.06.2014 року письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надали.

Позивачем подано письмову заяву від 26.06.2014р. про відмову від позову в частині стягнення курсової різниці в сумі 27,18 грн. в зв'язку з проведенням додаткових розрахунків. Просить суд стягнути з відповідачів 11394,01 грн., з них 4 447,21 грн. основного боргу, 582,98 грн. пені, 3 725,67 грн. штрафу 158,29 грн. три відсотки річних, 362,43 інфляційних втрат, 2 117,43 грн. курсова різниця.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Оскільки заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 27,18 грн. курсової різниці не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, подана уповноваженим представником, тому приймається судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у даній справі щодо позовних вимог про стягнення 27,18 грн. курсової різниці необхідно припинити відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 27,18 грн. курсової різниці прийняти.

Провадження у справі №924/807/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області до селянського (фермерського) господарства "На Валах" с. Кілки Чуднівського району Житомирської області та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького р-ну Хмельницької області в частині стягнення 27,18 грн. курсової різниці припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського 7); 3 - відповідачу 1 (13232, Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Кілки, вул. Шевченка 4А) - рек. з пов. про вруч.; 4 - відповідачу 2 (31322, Хмельницький р-н, с. Шпичинці) - рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39654100 ?

Документ № 39654100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39654100 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39654100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39654100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39654100, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39654100, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39654100 refers to case No. 924/807/14

This decision relates to case No. 924/807/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39654093
Next document : 39654101