ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" липня 2014 р.
Справа № 924/842/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладія С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: управління комунального майна хмельницької міської ради, м. Хмельницький
Міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „СХУХІТ” с. Давидківці, Хмельницького району
про стягнення 12075,28 грн. заборгованості по орендній платі
про дострокове розірвання договору оренди
про виселення з не житлового приміщення
Представники сторін: не викликалися
01.07.2014р. господарським судом винесено ухвалу, якою клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „СХУХІТ”, с. Давидківці, Хмельницького району про проведення відеозапису у залі судового засідання під час всього розгляду справи в суді задоволено.
Однак в даній ухвалі господарського суду допущено описку стосовно номеру справи, а саме замість №924/842/14, вказано №924/79/14.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 01.07.14р. у справі № 924/842/14.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 01 липня 2014р. по справі №924/842/14.
Номер справи в ухвалі господарського суду зазначити №924/842/14.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачам, (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,2) (прост.)
4 - відповідачу.(с. Давидківці, Хмельницького р-ну, вул. Примакова,15) (прост.)
The court decision No. 39653981, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/842/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: