Court ruling № 39653159, 20.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-5845/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 р.

по справі № 2а-5845/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2011 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де просив визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нарахування підвищення до пенсії у меншому розмірі ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"та зобов'язати здійснити перерахунок та виплатити йому різницю за період за 2006 - 2011 роки. Також просив поновити строк звернення до суду.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 р.

позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправними дії відповідача щодо виплати підвищення пенсії за період з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року у меншому розмірі ніж передбачено ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплати позивачу підвищення до пенсії за період з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період, у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.08.2011 р. позовні вимоги заявлені за період з 01.01.2006 року по 16.02.2011 року - залишено без розгляду. Названа ухвала суду не є зміненою або скасованою .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Відповідач постанову суду першої інстанції не оскаржив, проти апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду - залишається без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач народився 21.05.1941 р., і відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", який набрав чинності з 01.01.2006 року, позивач набув статус "дитини війни", що надає йому право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, які встановлені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", у тому числі і ст. 6 цього Закону, якою встановлено право на підвищення пенсії, яка нараховується та сплачується особам, які мають статус "дитини війни", на 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів даної адміністративної справи, а саме з ухвали суду першої інстанції від 24.08.2011 року (а. с. 17) вбачається, щодо вимог, заявлених позивачем за періоди з 01.01.2006 року по 16.02.2011 року судом застосовано норми ст. ст. 99, 100 КАС України, у зв' язку з чим позовні вимоги, заявлені за зазначений період залишено без розгляду.

Названа ухвала набрала законної сили, учасниками справи не оскаржена, не є зміненою чи скасованою, що виключає доводи позивача стосовно безпідставної відмови у задоволенні позовних вимог, за період до 16.02.2011 року.

Крім того, посилання позивача на ту обставину, що він є людиною похилого віку, і не міг вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки засоби масової інформації є загальнодоступним джерелом, і позивач повинен бути знати про порушення своїх прав і вчасно звернутися до суду.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанову суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 р. залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова