УХВАЛА
10 січня 2014 року справа № 201/13267/13-а (6а/201/156/2013)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 р. у справі № 201/13267/13-а (6а/201/156/2013)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2013р. у даній справі, у строк встановлений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 40-41/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013р. у справі №201/13267/13-а (6а/201/156/2013) вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 46/.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 49-52/. Враховуючи вищезазначені обставини,на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2013 р. у справі № 201/13267/13-а (6а/201/156/2013) .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 39653070, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/16668/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: