Court ruling № 39652988, 08.07.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/12072/13-ц Провадження № 22-ц/795/1405/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю.К. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10.06.2014 року (згідно поштового штемпелю) ПАТ „УкрСиббанк" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2014 року апеляційна скарга ПАТ „УкрСиббанк" була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом судовий збір за її подачу не був сплачений.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ПАТ „УкрСиббанк" 21 червня 2014 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 20 червня 2014 року було вручено апелянту 23 червня 2014 року за адресою: вул. Мечнікова, 11, м. Київ, яка була зазначена ним в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова