Справа №2-271/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2007 року ТОВ «Краматорсьтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1358,59 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 січня 2007року по 30 вересня 2007 року складає 1358 грн. 59 коп., яку просять стягнути на свою користь, Крім того, просять стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Утворення заборгованості пояснив тяжким матеріальним становищем.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син ОСОБА_2 у якості члена родини.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року складає 1358 грн. 59 коп.
Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 88, 213 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ«Краматорсьтеплоенерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.01.2007р. по 30.09.2007р. в сумі 1358 гривень 59 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 3965215, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-271/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: