Court ruling № 39651613, 08.07.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2008/14-ц

2-п/583/14/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі № 583/2008/14 - ц, суд

Встановив :

03 липня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі № 583/2008/14 - ц.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам Ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» при звернені до суду із заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області має бути сплачений судовий збір, як це передбачено ч. 6 Ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України. У матеріалах поданої заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Пунктом 7 ч. 2 Ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., на розрахунковий рахунок 31213206700013 МФО 837013, одержувач Охтирське УК (Охтирський район), код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, вказавши призначення платежу - судовий збір, код 26440802 та вказується пункт згідно, до якого сплачується судовий збір.

Крім того, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» при звернені д суду із заявою про перегляд заочного рішення не виконало пункт 4 Ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, який зазначає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Як вбачається з матеріалів даної цивільній справі № 583/2008/14 - ц учасниками на боці позивача є ОСОБА_1 та Охтирський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1 Натомість відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» до своєї заяви про перегляд заочного рішення додало лише один примірник зазначеної заяви, а не два примірники, як це вимагається чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 Ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Дослідивши матеріали, додані до заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі № 583/2008/14 - ц, судом було встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» не надав суду належні докази чи документи, які б підтверджували отримання його представником копії даного заочного рішення по справі, а саме: коли було отримано копію заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» необхідно надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до закону, та надати документи, що прилучаються до заяви про перегляд заочного рішення, у кількості відповідно до сторін по справі.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 228- 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі № 583/2008/14 - ц - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.