Court ruling № 39651528, 03.07.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10737/13-ц

Провадження № 2-во/592/82/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі - Кириченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін та без фіксації процесу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.02. 2014 року було позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 із майна спільної часткової власності у сумісну власність ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 - сіни 1 площею 1,7 кв.м, коридор 4 площею 11,8 кв.м, житлова 1 площею 6,7 кв.м, житлова 3 площею 22,1 кв.м, а всього 49,5 кв.м, припинити право спільної власності між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з іншої сторони на садибу. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,4 грн., по 114,7 грн. кожному

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, а саме просили зазначити в резолютивній частині, що при виділі в натурі ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 із майна спільної часткової власності у сумісну власність переходить ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1, яка окрім зазначених в резолютивній частині рішення приміщень складається ще з житлової кімнати літ. 1, площею 7,2 кв.м, та надвірних будівель та споруд: сарая літ. «Д», 1\2 частини сарая літ. «Б», 1\2 частини убиральні літ. «У», оскільки їх відсутність унеможливлює виконання рішення суду

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, хоча про день і час розгляду були повідомлені належним чином. Від заявників є заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому є підстави для розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що помилка підлягає виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки та проведено поділ ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 між сторонами в межам позовних вимог. Отже, заявлені позивачем вимоги про виправлення описки в рішенні суду виходять за межі позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки, так як у разі не ухвалення судом рішення з приводу вимоги, щодо якої сторони надавали пояснення, така вимога підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у натурі із майна спільної часткової власності та припинення спільної власності - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова