Справа № 1806/2-3176/11
Провадження № 2/592/1/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення справи до розгляду
07 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Сумської міської ради про визнання права власності, поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про розподіл спадкового майна, визнання права власності,
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2014 року зупинено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Сумської міської ради про визнання права власності, поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про розподіл спадкового майна, визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Сумської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: КП «СМБТІ» про визнання рішення частково незаконним та його скасування.
30.04.2013 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.03.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Сумської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: КП «СМБТІ» про визнання рішення частково незаконним та його скасування скасоване. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Виконком Сумської міської ради про визнання права власності, поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська міська рада про розподіл спадкового майна, визнання права власності.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 липня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони, треті особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 39651508, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-3176/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: