Decision № 39651342, 03.07.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
03.07.2014
Case No.
521/5264/14-ц
Document №
39651342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 521/5264/14-ц

провадження № 2/521/4437/14

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

01 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк Форум" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 76 400,00 доларів США, строком до 07.08.2028 року зі сплатою 13% річних. Зазначений кредит забезпечений порукою ОСОБА_3.

Оскільки в порушення умов договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ „Банк Форум", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року ПАТ „Банк Форум" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 76 400,00 доларів США, строком до 07.08.2028 року зі сплатою 13% річних.

08.08.2008 року між ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_3 укладений догвір поруки № 0106/08/08-Р, відповідно якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржники з ОСОБА_2.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість, яка складає: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 1992,00 дол.США, що еквівалентно 21258,82 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 57 748,12 дол.США, що еквівалентно 6166293,71 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4022,45 дол.США, що еквівалентно 42927,99 гривень; поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 560,89 дол.США, що еквівалентно 5985,87 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2360,03 гривень; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 гривень, а всього 693826 гривень 42 копійки.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ „Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 005/08/08-Nv від 08.08.2008 року, яка складає: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 1992,00 дол.США, що еквівалентно 21258,82 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 57 748,12 дол.США, що еквівалентно 6166293,71 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4022,45 дол.США, що еквівалентно 42927,99 гривень; поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 560,89 дол.США, що еквівалентно 5985,87 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2360,03 гривень; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000,00 гривень, а всього 693 826 гривень 42 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39651342 ?

Документ № 39651342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39651342 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39651342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39651342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39651342, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 39651342, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39651342 refers to case No. 521/5264/14-ц

This decision relates to case No. 521/5264/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39651336
Next document : 39651344