Court ruling № 39650986, 07.07.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10996/14-ц

2-3945/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Київ

07 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року № 131 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме: в додатку до позовної заяви не виявилося квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви відповідачам.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було сплатити 243 гривні 60 копійок судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач подала до суду позовну заяву з додатками лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.

Станом на 07 липня 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 27 травня 2014 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: