Sentence № 3965061, 03.12.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-407- 2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 03 декабря 2008 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : Коваленко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки г. Краматорск Донецкой области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

1. 22 сентября 1998 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободившейся 16 февраля 2006 года на основании постановления Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02.02.2006 года на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно на 3 месяца 19 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121; ч.3 ст.135 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В Л Е Н О :

ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья лица, и имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

08 мая 2008 года около 21 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении дома АДРЕСА_2 , где проживала, сожительствуя с гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.

В указанное время домой пришел хозяин домовладения ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате словесного конфликта сопровождавшегося оскорбительными высказываниями указанных лиц в адрес друг друга между ними возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязных отношений.

В ходе указанной ссоры ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, взяла в помещении кухни дома имевшийся там топор хозяйственно- бытового назначения, после чего нанесла ОСОБА_2 удар топором в область голов слева, чем причинила потерпевшему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №134-ОКБ 08 от 02.07.2008 года проникающую черепно- мозговую травму, а именно: рубленную рану в левой височной области с повреждением костей свода черепа в виде оскольчатых много фрагментарных отломков височной и заднего отдела лобной костей, повреждение твердой мозговой оболочки и размозжением ткани левой височной и лобной доли головного мозга, то есть тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.

После получения вышеуказанных телесных повреждений ОСОБА_2- 10 мая 2008 года был доставлен в Лозовскую центральную районную больницу, а 19 мая 2008 года в Харьковскую областную клиническую больницу, где 05.06.2008 года наступили смерть потерпевшего ОСОБА_2 При этом в соответствии с заключением вышеуказанной экспертизы причиной смерти ОСОБА_2 явилась вышеуказанная травма головы в виде оскольчатых переломов костей свода черепа и внутричерепных кровоизлияний, осложнившаяся в своем течении отеком - набуханием головного мозга с дислокацией его стволовой части, в связи с чем между травмой головы потерпевшего и наступлением его смерти имеется причинно- следственная связь.

Кроме того, ОСОБА_1 после выполнения своих противоправных действий, выразившихся в нанесении удара топором, повлекшего наступление тяжких телесных повреждений у ОСОБА_2, осознавая тяжесть причиненного ему телесного повреждения и своими умышленными противоправными действиями поставив его в положение, опасное для жизни и здоровья, преступно бездействуя, не предприняла никаких действий по устранению обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью потерпевшего, а именно, не обеспечила ему доставку в лечебное учреждение, не предприняла мер к оказанию квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_2 на дому непосредственно после нанесения телесных повреждений.

Также в период с 09.05.2008 года по 12.00 час 10.05.2008 года , то есть до доставки ОСОБА_2 в медицинское учреждение, ОСОБА_1 жителям с. АДРЕСА_3 умышленно сообщала ложную информацию о незначительности травмы ОСОБА_2, а также скрывала истинное происхождение имеющихся у него телесных повреждений, тем самым вызывая у посторонних лицах ложную уверенность в безопасности состояния здоровья ОСОБА_2 и препятствуя тем самым возможности предпринять меры к оказанию помощи потерпевшему иными посторонними лицами.

Сам ОСОБА_2 после полученных телесных повреждений находился в состоянии, которое не давало ему возможности предпринять эффективные меры по самосохранению в том числе самостоятельно обратиться в медицинское учреждение за помощью в результате тяжкой черепно- мозговой травмы, полученной в ходе противоправных действий ОСОБА_1

В соответствии с заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 252-КЭ/2008 года от 19.08.2008 года квалифицированная медицинская помощь пострадавшим с тяжелыми черепно- мозговыми травмами, подобными травме ОСОБА_2, может быть оказана в специализированном нейрохирургическом стационаре, при этом не исключено, что при своевременной ( в первые часы) госпитализации ОСОБА_2 в специализированное нейрохирургическое отделение он мог остаться живым.

Будучи допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ей преступлениях по ч. 2 ст.121; ч.3 ст.135 УК Украины, судебные издержки в сумме 211 гривен 85 копеек признала полностью и пояснила, о совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, просила суд строго не наказывать, учесть возраст, её способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись её допросом, о чем суду предоставила заявление.

Подсудимая ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялась, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимую ОСОБА_1, при этом законный представитель потерпевшего в лице ОСОБА_3, также не возражала ограничить исследование доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой: ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины, то есть , умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_2

Кроме этого, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.135 УК Украины , то есть заведомо оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшее смерть лица, то есть потерпевшего ОСОБА_2

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, русская, по месту раннего проживания характеризуется удовлетворительно, с высшим образованием, вдова, ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, пенсионерки.

(том № 1 л.д. 119-137, том № 2 л.д. 33-35)

При назначении и определении наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила тяжкие преступления, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт то, что она виновной себя признала полностью, содеянном раскаялась, активно принимал участие в раскрытии преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что она ранее судимая, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала и вновь совершил аналогичное преступление.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 68 от 15.05.2008 года в сумме 94 гривны 15 копеек и криминалистической экспертизы № 69 от 15.05.2008 года в сумме 117 гривен 70 копеек , а всего на общую сумму 211 гривен 85 копеек и суд их взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая.

( том № 1 л.д. 54-60)

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания её работниками милиции , то есть с 11 мая 2008 года, согласно протокола задержания № 0036/86. (том № 1 л.д. 19-20)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины на 7 (семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.135 УК Украины на 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденной ОСОБА_1 окончательно определить 7 ( семь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденной ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания её работниками милиции, то есть с 11 мая 2008 года. ( том № 2 л.д. 19-20)

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 68 от 15.05.2008 года в сумме 94 гривны 15 копеек и криминалистической экспертизы № 69 от 15.05.2008 года в сумме 117 гривен 70 копеек , а всего на общую сумму 211 гривен 85 копеек в пользу Научно - Исследовательского Экспертно- криминалистического Центра при Главном Управлении Министерства Внутренних Дел Украины в Харьковской области , перечислив их в ВДК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728 расчетный счет 352299002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа ( за экспертные услуги в том числе с ПДВ).

( том № 1 л.д. 54-60)

Вещественные доказательства, а именно: топор и наволочку с подушки с пятнами бурого цвета и находящиеся в камере хранении вещественных доказательств в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить, как не представляющие ценность.

(том №1 л.д. 140-141).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов