КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1765/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
У вступній та резолютивній частинах зазначених Ухвал допущено описку - Київську міську раду, як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача зазначено, як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення Ухвали, одноособово.
Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись частиною сьомою ст. 9, ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Виправити у вступній та резолютивній частинах Ухвали від 06 травня 2014 року, якою відкрито апеляційне провадження, описку - зазначити Київську міську раду, як Третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Суддя Бабенко К.А
The court decision No. 39650580, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/1765/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: